聚合(根)、实体、值对象精炼思考总结

1. 聚合根、实体、值对象的区别?

从标识的角度:

聚合根具有全局的唯一标识,而实体只有在聚合内部有唯一的本地标识,值对象没有唯一标识,不存在这个值对象或那个值对象的说法;

从是否只读的角度:

聚合根除了唯一标识外,其他所有状态信息都理论上可变;实体是可变的;值对象是只读的;

从生命周期的角度:

聚合根有独立的生命周期,实体的生命周期从属于其所属的聚合,实体完全由其所属的聚合根负责管理维护;值对象无生命周期可言,因为只是一个值;

2. 聚合根、实体、值对象之间如何建立关联?

聚合根到聚合根:通过ID关联;

聚合根到其内部的实体,直接对象引用;

聚合根到值对象,直接对象引用;

实体对其他对象的引用规则:1)能引用其所属聚合内的聚合根、实体、值对象;2)能引用外部聚合根,但推荐以ID的方式关联,另外也可以关联某个外部聚合内的实体,但必须是ID关联,否则就出现同一个实体的引用被两个聚合根持有,这是不允许的,一个实体的引用只能被其所属的聚合根持有;

值对象对其他对象的引用规则:只需确保值对象是只读的即可,推荐值对象的所有属性都尽量是值对象;

3. 如何识别聚合与聚合根?

明确含义:一个Bounded Context(界定的上下文)可能包含多个聚合,每个聚合都有一个根实体,叫做聚合根;

识别顺序:先找出哪些实体可能是聚合根,再逐个分析每个聚合根的边界,即该聚合根应该聚合哪些实体或值对象;最后再划分Bounded Context;

聚合边界确定法则:根据不变性约束规则(Invariant)。不变性规则有两类:1)聚合边界内必须具有哪些信息,如果没有这些信息就不能称为一个有效的聚合;2)聚合内的某些对象的状态必须满足某个业务规则;

例子分析1:订单模型

Order(一 个订单)必须有对应的客户信息,否则就不能称为一个有效的Order;同理,Order对OrderLineItem有不变性约束,Order也必须至少有一个OrderLineItem(一条订单明细),否 则就不能称为一个有效的Order;另外,Order中的任何OrderLineItem的数量都不能为0,否则认为该OrderLineItem是无效 的,同时可以推理出Order也可能是无效的。因为如果允许一个OrderLineItem的数量为0的话,就意味着可能会出现所有 OrderLineItem的数量都为0,这就导致整个Order的总价为0,这是没有任何意义的,是不允许的,从而导致Order无效;所以,必须要求 Order中所有的OrderLineItem的数量都不能为0;那么现在可以确定的是Order必须包含一些OrderLineItem,那么应该是通 过引用的方式还是ID关联的方式来表达这种包含关系呢?这就需要引出另外一个问题,那就是先要分析出是OrderLineItem是否是一个独立的聚合 根。回答了这个问题,那么根据上面的规则就知道应该用对象引用还是用ID关联了。那么OrderLineItem是否是一个独立的聚合根呢?因为聚合根意 味着是某个聚合的根,而聚合有代表着某个上下文边界,而一个上下文边界又代表着某个独立的业务场景,这个业务场景操作的唯一对象总是该上下文边界内的聚合 根。想到这里,我们就可以想想,有没有什么场景是会绕开订单直接对某个订单明细进行操作的。也就是在这种情况下,我们 是以OrderLineItem为主体,完全是在面向OrderLineItem在做业务操作。有这种业务场景吗?没有,我们对 OrderLineItem的所有的操作都是以Order为出发点,我们总是会面向整个Order在做业务操作,比如向Order中增加明细,修改 Order的某个明细对应的商品的购买数量,从Order中移除某个明细,等等类似操作,我们从来不会从OrderlineItem为出发点去执行一些业 务操作;另外,从生命周期的角度去理解,那么OrderLineItem离开Order没有任何存在的意义,也就是说OrderLineItem的生命周 期是从属于Order的。所以,我们可以很确信的回答,OrderLineItem是一个实体。

例子分析2:帖子与回复的模型,做个对比,以便更好地理解。

不 变性分析:帖子和回复之间有不变性规则吗?似乎我们只知道一点是肯定的,那就是帖子和回复之间的关系,1:N的关系;除了这个之外,我们看不到任何其他的 不变性规则。那么这个1:N的对象关系是一种不变性规则吗?不是!首先,一个帖子可以没有任何回复,帖子也不对它的回复有任何规则约束,它甚至都不知道自 己有多少个回复;再次,发表了一个回复和帖子也没有任何关系;其次,发表回复对帖子没有任何改变;从业务场景的角度去分析,我们有发表帖子的场景,有发表 回复的场景。当在发表回复的时候,是以回复为主体的,帖子只是这个回复里所包含的必要信息,用于说明这个回复是对哪个帖子的回复。这些都说明帖子和回复之 间找不出任何不变性约束的规则;因为帖子和回复都有各自独立的业务场景的需要,所以可以很容易理解它们都是独立的聚合根;那也很容易知道该如何建立他们之 间的关联了,但是我们要尽量减少关联,所以只保留回复对帖子的关联即可;帖子没有任何必要去保存一个回复的ID的列表;那么你可能会说,当我删除一个帖子 后,回复应该是没有存在的意义的呀?不对,不是没有存在的意义,而是删除了帖子后导致了回复对帖子的关联信息的缺失,导致数据不一致。这是因为帖子和回复 之间有一种必然的联系(1:N),回复一定会有一个对应的帖子;但是回复有其自己的生命周期,不应该随着帖子的删除而级联删除。这种情况下,如果你删除了 帖子,就导致回复也成为了一条无效的数据;所以,我们绝对不允许删除任何聚合根,因为一旦你删除了聚合根,那就意味着与该聚合根相关的其他任何聚合根都会 有外键引用缺失的问题,会导致整个领域模型数据的不一致;所以,永远都不要删除聚合根;

原文出处:博客园【汤雪华】

原文链接:https://www.cnblogs.com/netfocus/archive/2012/02/12/2347938.html

本文观点不代表Dotnet9立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论